BENGALURU: Membangun suasana anti-kepemimpinan yang kuat yang sebagian diciptakan oleh kekhawatiran para pemilih terhadap harga dan korupsi, Kongres dengan nyaman melewati angka mayoritas 113 dalam pemilihan majelis Karnataka, memenangkan 136 kursi. Kemenangannya membuat BJP terpukul – yang telah mengubah dirinya menjadi kuda poni satu trik, hampir sepenuhnya mengandalkan popularitas dan karisma PM Narendra Modi untuk menang – dengan skor sederhana 65. Penampilan togel singapore kuat Kongres telah meninggalkan pemain ketiga di politik negara bagian, JD(S) keluarga Deve Gowda, menatap ketidakrelevanan politik, dan berpotensi mengubah negara bagian menjadi politik bipolar pada tahun 2024 saat pemilihan LS dijadwalkan.
Dalam mengembalikan Kongres ke kantor pada saat menghadapi krisis, Karnataka telah memenuhi polanya untuk menyelamatkan partai di saat-saat kritis. Itu membantu Indira Gandhi kembali ke LS melalui kemenangan dalam pemilihan sela Chikmagalur pada tahun 1978. Pada tahun 1999, ketika partai tersebut kalah dalam dua pemilihan LS berturut-turut, Sonia Gandhi memilih Bellary, selain Amethi, untuk melakukan debut pemilihannya. Pada tahun 1977, negara mendukung partai ketika ditolak di utara karena ekses Darurat. Pada tahun 1978, kemenangannya dalam jajak pendapat majelis meluncurkan kampanye sukses untuk kembali ke Pusat.
Hasil pada hari Sabtu tidak kalah pentingnya sebagai garis hidup. Ini akan meyakinkan Kongres bahwa itu tetap menjadi pilihan yang layak, memoles kredensial Rahul Gandhi sebagai penantang Modi, dan membantunya menetralkan upaya satrap regional untuk memperkuat ruangnya.
Apa yang dikatakan dan tidak dikatakan Karnataka tentang jajak pendapat 2024
Kemenangan tegas Kongres – yang jarang terjadi akhir-akhir ini – di Karnataka dicerminkan oleh anti-kepemimpinan tingkat negara bagian yang akut yang menumbangkan BJP. Tetapi penting untuk membaca putusan dengan hati-hati. Berikut adalah beberapa petunjuk. Kongres seharusnya tidak menganggap kemenangan ini sebagai indikator awal untuk tahun 2024, baik secara negara bagian maupun nasional. Sejak 1985, Karnataka memberikan suara yang berbeda dalam pemilihan negara bagian dan nasional, dan banyak negara bagian sekarang memberikan suara dalam “tiket terpisah”.
Ingat Odisha pada 2019: memberikan suara pada hari yang sama, orang memilih BJD di negara bagian sementara BJP mendapat skor dalam jajak pendapat Lok Sabha. Demikian pula, BJP akan membuat kesalahan dengan menghapus Karnataka sebagai “satu kali”. Kekalahannya, seperti kekalahan di Himachal Pradesh tahun lalu, menunjukkan BJP rentan ketika pemilih yang lebih miskin merasakan kesulitan ekonomi. Ini juga menunjukkan bahwa di luar sabuk Hindi dan selatan Vindhyas, dan terutama di mana identitas regional kuat, BJP berisiko dengan nada satu-bangsa-satu-bahasa-satu-agama-satu-pemimpinnya. Oleh karena itu, secara luas, di panggung nasional, dan karena kepemimpinan nasional BJP masih lebih kuat daripada Oposisi, BJP akan berupaya membuat jajak pendapat Lok Sabha menjadi lebih presidensial. Oposisi ingin melokalkan jajak pendapat Lok Sabha. Tetapi mencoba melokalkan pemilihan nasional adalah tugas yang menantang. Apa yang berhasil di Karnataka adalah bahwa Kongres hanya memproyeksikan para pemimpin lokalnya, dan keluarga Gandhi untuk sekali ini mengambil kursi belakang. Rahul Gandhi dengan bijak tidak menjadikan masa depan politiknya sendiri sebagai masalah jajak pendapat. Tapi bisakah keluarga Gandhi hanya berperan sebagai pemeran pendukung dalam pemilihan umum?
Jika Rahul Gandhi diproyeksikan sebagai pemimpin oposisi yang diadu melawan Modi pada tahun 2024, benturan kepribadian mungkin masih sangat berbobot untuk mendukung BJP. Konon, kemenangan Karnataka memberi Kongres pijakan untuk dibangun secara nasional. Kemenangan besar memberikan kepercayaan diri kepada partai yang terdemoralisasi dan menunjukkan jalan menuju rehabilitasi setidaknya di negara bagian: yaitu menjaga pemilu selokal mungkin dan memberdayakan para pemimpin lokal. Di Siddaramaiah, Kongres memiliki pemimpin rakyat akar rumput, dengan garis kesejahteraan bahkan sosialis dan hubungan pro-kaum miskin yang solid. Kesulitan Kongres adalah bahwa para pemimpin seperti itu kekurangan pasokan di partai yang didominasi oleh ruang tamu politisi yang tidak dapat memenangkan pemilihan. Bagi BJP, pertanyaannya adalah meskipun tetap dominan di Pusat, apakah BJP kehilangan cengkeramannya di negara bagian? Salah satu pemeriksaan realitas BJP dari kekalahan Karnataka adalah bahwa welfarisme dapat dikecam sebagai barang gratis atau ‘revdi’, tetapi di saat-saat sulit, barang gratis sering dianggap sebagai kebutuhan oleh para pemilih. Dalam tiga tahun terakhir, Covid dan penguncian telah memukul pendapatan dan pekerjaan di seluruh India, terutama di kalangan bagian yang lebih lemah.
Di luar cahaya terang Bengaluru dan di distrik-distrik seperti Yadgir, penelitian telah menemukan jumlah anak-anak kurang gizi yang mengkhawatirkan. Seperti yang kita lihat di Himachal Pradesh dengan janji kampanye Kongres tentang skema pensiun lama dan seperti yang kita lihat sekarang di Karnataka di mana harga tabung gas yang tinggi menjadi masalah besar, pemilih berpenghasilan rendah menginginkan perlindungan dari kesulitan ekonomi. Pemilih perempuan – konstituen kunci hampir di mana-mana – mungkin merupakan pemilih terkuat dari welfarisme yang ditargetkan. Tentu saja, Pusat tidak kekurangan skema kesejahteraan. Ada sejumlah yojana, ada Ayushman Bharat dan banyak skema sentral yang telah menciptakan kelas penerima manfaat “labharthi”, melintasi kasta dan agama dan menciptakan basis dukungan untuk BJP. Kongres berkampanye di Karnataka atas dasar berbagai jaminan beras bebas dan kekuasaan bebas di antara mereka. Jadi, 2024 bisa melihat pertempuran dalam pertempuran: labharthi BJP versus jaminan Kongres, sebuah kontes welfarisme kompetitif. Karnataka 2023 memberikan pemeriksaan realitas lain di bidang utama lainnya: masalah ideologis yang terpolarisasi tunduk pada pengembalian yang semakin berkurang jika masalah ekonomi tetap tidak terselesaikan. Selama 12 bulan terakhir di Karnataka, BJP negara bagian, berbicara tentang hijab, halal, azaan, dan Tipu Sultan. Isu-isu ini hampir tidak beresonansi dengan pemilih di luar pesisir Karnataka. Pola regional tentang polarisasi agama dapat bervariasi, dengan negara bagian utara memberikan suara lebih kuat pada masalah identitas daripada yang lain. Namun, baik Himachal Pradesh 2022 maupun Karnataka 2023 mengungkapkan tren yang tumbuh perlahan. Mobilisasi keagamaan mungkin menghadapi keterbatasan ketika perhatian pemilih yang sebenarnya adalah ekonomi. Politik Hindu-Muslim bukanlah narasi pan-India. Adapun persatuan oposisi, setelah Karnataka, Kongres dapat dilihat sebagai magnet bagi kekuatan anti-BJP.
Tetapi Kongres tidak bisa menjadi satu-satunya pendorong. Alih-alih percaya itu ‘tak terkalahkan’, Kongres perlu belajar kerendahan hati, terutama di tempat-tempat di mana itu bukan pemain. Padahal, tidak ada yang ‘tak terkalahkan’ dalam politik saat ini. Perdana menteri yang populer tidak bisa menggantikan menteri utama yang lemah. Kemenangan partai dalam pemilihan negara bagian juga tidak berarti bahwa kepemimpinan nasionalnya kuat. Karnataka bukan India. Tetapi ibu kota negara bagian juga tidak dapat dikendalikan dari jarak jauh dari Delhi.
Jam tangan Kongres memenangkan kemenangan yang menentukan di Karnataka, ‘kartu jaminan’ partai mengalahkan politik Hindutva BJP